Milyonlarca tüketiciyi yakından ilgilendiren bir karara imza atan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bankaların hesap açma ve kapama iÅŸlemleri ile hesap cüzdanı yazdırma iÅŸlemlerinden herhangi bir ücret alamayacağına hükmetti.
Yıllardır kullanmadığı banka ÅŸubesini kapattıran tüketici, bankanın bu hizmet karşılığında para istemesiyle hayatının ÅŸokunu yaÅŸadı. Bankaya istediÄŸi 10 lirayı ödeyen tüketici, Tüketici Hakem Heyeti’nin yolunu tuttu. Heyet, tüketicinin talebini reddetti. HukuksuzluÄŸun peÅŸini bırakmayan tüketici, bu kez 1. Tüketici Mahkemesi’nin kapısını çaldı.
Tüketici Hakem Heyeti kararının iptal edilmesini talep eden tüketici, banka tarafından tahsil edilen hesap iÅŸletim, hesap özeti, revizyon, aidat, yarı yıl veya benzer adlarla yapılan ücret kesintilerinin iadesini talep etti. Mahkeme; davalı banka tarafından finansal tüketicilerden alınacak ücretlere iliÅŸkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliÄŸindeki, ‘Hesap açma ve kapama iÅŸlemleri ile hesap cüzdanı yazdırma iÅŸlemlerinden herhangi bir ücret alınamaz’ düzenlemesine dikkat çekti. Davacıdan hesap kapama ücreti adı altında tahsil edilen 10 TL’nin yasal olmadığına hükmetti.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini deÄŸerlendiren Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, dava dosyasını Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne gönderdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan 11. Hukuk Dairesi, bankayı haksız buldu. Kararda ÅŸöyle denildi: “Hesapla ilgili incelenmesi gereken hesap hareketleri kapsamının geniÅŸ olması göz önüne alınarak, özel bilgiyi gerektiren uyuÅŸmazlık konusunda bilirkiÅŸi görüÅŸü alınmaksızın eksik inceleme ve hatalı, deÄŸerlendirme ile yazılı ÅŸekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduÄŸu ileri sürülmüÅŸtür. BilirkiÅŸi, ya sadece özel veya teknik bilgiyi mahkemeye iletir veya bu bilgileri, vakalara uygulamak suretiyle varmış olduÄŸu sonuçlara iÅŸaret eder yahut da özel veya teknik bilgilerden hareket ederek vakaların tespiti biçiminde beliren bir iÅŸlevi yerine getirir. Hakimin dosya içindeki belgeleri inceleyerek, maddi vakayı belirlemesi ve buna göre doÄŸru hukuki deÄŸerlendirme yaparak sonuca varması yetki alanındadır. Somut olayda hesap kapama ücretinin belirlenmesi özel ve teknik bilgiyi gerektirmediÄŸi için bilirkiÅŸiden rapor alınmasına da gerek bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle eksik inceleme ve hatalı deÄŸerlendirme ile karar verildiÄŸinden söz edilemez.
Bu durum karşısında karara yönelik kanun yararına temyiz isteminin reddi gerekmiÅŸtir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebinin reddine oy birliÄŸi ile karar verilmiÅŸtir.”
Haberin DoÄŸrusu, Bursa haber, Bursa son dakika, DoÄŸru haber, Son dakika, Bursa iÅŸ dünyası, Bursaspor, Bursa hava durumu, Bursa nöbetçi eczaneler, Bursa ekonomi haberi, Bursa kapalıçarşı, Bursa trafik durumu
